技术支持

紫外老化试验箱与氙灯老化试验箱区别及使用误区

发表日期：2017年05月11日点击击数: 6002 次

对许多制造商而言，产品的耐老化和耐光性是重要的。加速检测老化和光稳定性的设备被广泛用于研究开发、质量、控制和材料检定，这些检测设备提供快速并且可重复的测试结果。近年来，低价位且使用方便的实验室检测设备已经开发出来，包括QUV紫外加速老化设备和氙灯试验箱

在使用紫外老化试验箱与氙灯老化试验箱过程中我们可能存在一部分误区，那么这些误区都是什么呢？下面弗洛拉科技为大家讲解

　　紫外老化试验箱与氙灯老化试验箱为光老化加速试验主要的试验设备。其中紫外老化试验箱采用荧光紫外灯为光源，通过模拟自然阳光中的紫外辐射和冷凝，对材料进行加速耐候性试验，以获得材料耐候性的结果。氙灯老化试验箱采用能模拟全阳光光谱的氙弧灯来再现不同环境下存在的破坏性光波，可以为科研、产品开发和质量控制提供相应的环境模拟和加速试验。

　　误区1、任何形式的老化都是好的。

　　事实上，错误的老化模式会导致错误的老化结果。如果紫外老化试验箱加速测试不能再现真实使用环境或户外测试的老化模式，那么它就不可取。例如，如果一种涂料在户外通常显示中等粉化，而在加速测试中显示严重开裂，这说明发生了不同的老化机制，那么测试结果也就毫无意义。加速测试须产生与户外测试相同的老化类型。

　　误区2、老化加速测试可重复。

　　事实是，紫外老化试验箱加速测试也像其它测试一样，会发生变化。在真实的加速老化测试中，甚至是测试条件控制得较好的测试中，测试结果也会发生很大的变化，同一台紫外老化试验箱的重复测试和不同实验室之间的再现性测试都会存在很大不同。ASTMG03分委会在20世纪90年代做过一个重要的对比试验，发现几台紫外老化试验箱设备的测试结果之间存在高达30%的差异。正确的操作会使差异变小，但不能消除。

　　误区3、老化测试是绝对的。

　　事实是，单一的测试不会给出理想的相关性。有很多材料测试方法要求曝晒单一的测试样品，并设定一个合格或不合格的界线。例如：样品的颜色发生变化，若把ΔE*<1达到3.0作为评估标准，那么如果值是2.9，样品就合格;如果是3.1，样品就不合格。然而测色仪之间也存在差异，这些差异使得当ΔE*<1时，比较颜色变化是毫无意义的;而且一般目视的分辨力也不会好于ΔE*=1.0。

　　误区4、户外老化需要5年才能得到有用的。

　　事实上，户外暴晒测试可在12个月内得到有用。也许需要等5年来得到5年的老化效果，但是很多有用的可在曝晒的前12个月得到，如区分质量好和质量差的材料。根据正确的试验设计和大量的评估，曝晒12个月就可以得到有意义的，这些可以增加加速测试的可信度。

误区5、等级是无效的。　　

事实是，如果正确应用，等级是非常有用的。有一种说法：非量化的统计(如排序)是无用的，因为它们没有使用有说服力的技术;但当正确应用，等级可用于证明老化测试中的许多猜想。在目测评估中得出的数字评级非常有用。